あの夏のことを思い出すと、いまでも胸がぎゅっとしますよね。
『あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。』を見終わったあとで、
- 「めんまって、結局どうやって死んだんだっけ？」
- 「自殺っていう話も見るけど、本当はどうなの？」
- 「誰のせいで死んだのか、考え出すとしんどい……」
こういうモヤモヤが、ふと頭に浮かんできた人も多いと思います。
結論から言うと、めんまの死因は公式描写ベースでは「不慮の事故による溺死」です。
めんまは、宿海仁太（じんたん）や仲間たちを恨んで命を絶ったわけでも、誰かに殺されたわけでもありません。
ただ、作品の作り方やキャラクターたちの罪悪感の描かれ方がとてもリアルなので、
- 自殺説
- 他殺説（誰かのせい説）
- 「実は全員死んでいる」系の都市伝説
など、さまざまな解釈が生まれやすいのも事実です。
この記事では、アニメ本編や公式情報から分かる範囲の「事実としての死因」をまず整理し、そのうえでネット上の説との違いや、「誰のせい？」と考えてしまうしんどさにもそっと寄り添いながら、一緒に気持ちをほどいていきます。
視聴後に残る「めんまの死因って結局なに？」というモヤモヤ
多くの視聴者がつまずくポイント
『あの花』を見終わったあと、多くの人がまず気になるのはこの一点だと思います。
「めんまは、どうして死んでしまったのか？」
物語の中では、めんまの死因が教科書的に説明されるシーンはありません。
そのかわりに、
- 秘密基地での口論
- じんたんの暴言
- 仲間たちのすれ違い
- それぞれが抱える「自分のせいだ」という罪悪感
こうした感情面が丁寧に描かれます。
この描写のおかげで作品に深みが生まれている一方で、情報だけを切り取ると、視聴者はこう考えやすくなります。
- 「じんたんの暴言がきっかけだから、じんたんが“加害者”なのでは？」
- 「めんまはショックで自分から崖から飛び降りてしまったのでは？」
- 「他の子の行動も含めて、誰か一人が“決定的な原因”になっているのでは？」
これが、「死因がはっきりしない感じ」＝モヤモヤの正体です。
ネットで目にするいろいろな説たち
検索すると、さまざまな説や考察が出てきます。
- 自殺説
- 誰かに突き落とされたとする他殺説
- 主要キャラ全員がすでに亡くなっているとする「全員死亡説」
- 結末や一部のシーンを別の作品や都市伝説に結びつける説
どれも、作品を愛する視聴者が真剣に考えた結果なので、読んでいて「なるほど」と思う部分もあります。
ただし、この記事の軸はあくまで、
「公式描写にもとづいた“めんまの死因”の整理
＋
考察や都市伝説との“距離のとり方”の提案
です。
なので次のセクションでは、まずアニメ本編や公式情報から読み取れる範囲の「事実」だけを、いったん落ち着いて整理していきましょう。
公式描写にもとづく「めんまの死因」と事故当日の時系列
ここからは、作品の核心部分について触れていきます。
ネタバレを避けたい場合は、ここでブラウザバックしてくださいね。
事故当日に起きたことをざっくり時系列で整理
めんまの死因に関わる「事故の日」の流れを、ざっくり3〜5ステップで整理すると、次のようになります。
- 秘密基地でのやりとり
超平和バスターズのメンバーが秘密基地に集まり、子どもらしいちょっとしたからかいや恋愛めいたからかいがエスカレートしていきます。
その中で、宿海仁太（じんたん）は本心とは逆のきつい言葉を本間芽衣子（めんま）にぶつけてしまいます。 - じんたんがその場を飛び出す
自分の言葉に傷つきながらも、それを認められないじんたんは、秘密基地から飛び出してしまいます。 - めんまがじんたんを追いかける
めんまは、じんたんを心配して追いかけます。
ここで、「めんまはじんたんを想って行動した」という因果関係が生まれます。 - 崖の付近での転落
めんまは、じんたんを探している最中に崖のような高い場所に近づき、足を滑らせて川へと落ちてしまいます。 - 川での溺死（不慮の事故）
めんまは川で溺れ、そのまま命を落としてしまいます。
ここが、めんまの死因として描かれている部分です。
この流れを公式描写から読み取ると、めんまの死因は「崖から川へ転落したことによる溺死」であり、不慮の事故（事故死）と考えるのが自然です。
- めんまは、じんたんを恨んで自ら命を絶ったわけではありません。
- 誰かに「突き落とされた」という描写もありません。
あくまで、「じんたんを追いかけようとした行動中に起きてしまった事故」です。
「自殺でも他殺でもない」と言えるポイント
めんまの死因が、自殺や他殺とは言いにくい理由を、もう少しだけ整理しておきます。
- めんまの行動の動機は「じんたんを追いかけたい」という想い
じんたんの暴言はショックですが、それ以上に「じんたんとちゃんと向き合いたい」「じんたんのそばに行きたい」という気持ちが強く感じられます。破滅的な自己否定ではなく、「大切な人を追いかける」行動です。 - 崖からの転落は“足を滑らせた事故”として描かれている
表現の仕方は作品ごとにニュアンスがありますが、「飛び降りる」という意図的な描写ではなく、バランスを崩してしまった不運な事故として理解するのが自然です。 - 他のキャラクターが物理的に手をくだした描写は存在しない
誰かがめんまを押したり、危険な場所へ誘導したりするような直接的なシーンはありません。
その代わりに、それぞれの言動がめんまの行動の背景になっている、という心理的な関係が描かれます。
つまり、
行動のきっかけには人間関係のすれ違いがあったものの、死因そのものは「不慮の事故」である
と整理するのが、作品全体のトーンとも一番なじむ受け止め方です。
「誰のせい？」ではなく “あの夏の不器用さ” として見るために
ここからは、少し視点を変えてみます。
めんまの死因が「不慮の事故」だと分かっても、
視聴者の心の中には、もう一つの問いが残りがちです。
「それでも、誰かがもっと違う行動をしていたら、助かったんじゃないか？」
そしてこの問いは、そのまま自分自身の過去の後悔に繋がりやすいものでもあります。
超平和バスターズがそれぞれ抱えている「自分のせいだ」という罪悪感
物語の中で、超平和バスターズのメンバーは、全員がそれぞれのやり方で「自分のせいだ」と思い込んでいます。
| キャラクター | 当時の行動・言葉 | 今抱えている罪悪感 | 視聴者から見える本音 |
|---|---|---|---|
| 宿海仁太（じんたん） | 本音とは逆の暴言をめんまにぶつけ、秘密基地を飛び出した。 | 自分の暴言がめんまを追いかけさせ、死なせてしまったと思っている。 | 本当はめんまが大好きで、かっこつけたかっただけ。自分の弱さを許せていない。 |
| 本間芽衣子（めんま） | じんたんを追いかける途中で事故に遭う。幽霊となっても皆を気づかっている。 | 作中ではむしろ、みんなを心配し続けている存在。 | じんたんの母との約束を大事にしながら、みんなをつなげたいと思っていた優しさのかたまり。 |
| 安城鳴子（あなる） | 子どもっぽいからかいに乗ってしまい、めんまを傷つけたと感じている。 | あの日の自分の言動が、めんまを追い詰めたと思っている。 | めんまへの嫉妬や不安も含めて、年相応の揺れ動き。むしろ人間らしい感情。 |
| 松雪集（ゆきあつ） | めんまへの想いをうまく出せず、こじらせたまま大人になった。 | めんまに気持ちを伝えきれず、結果的に守れなかったと感じている。 | プライドの高さや不器用さの裏に、深い愛情と弱さがある。 |
| 鶴見知利子（つるこ） | 周りを俯瞰しすぎて、何もできなかった自分を責めている。 | 何も変えられなかった「傍観者」としての自分を許せない。 | 皆のことを一番冷静に見ていたからこその苦しみ。誰かを裁く立場でもなかった。 |
| 久川鉄道（ぽっぽ） | 事故の現場に関する記憶と後悔を抱えている。 | あの日の自分の行動が決定的だったと感じ、逃げ続けている。 | 一番明るく振る舞うことで、誰よりも罪悪感を隠している。 |
この表を改めて見てみると分かるのは、
誰か一人が「決定的な加害者」なのではなく、全員が「あの日の自分」を責め続けている
という構図です。
作品は、誰か一人を悪者にする物語ではなく、
- 言えなかった想い
- 伝わらなかった気持ち
- 子どもゆえの不器用さ
こうしたものが積み重なった結果としての事故と、その後の長い時間を描いています。
過去の自分を責めすぎないための視点
『あの花』に強く心を揺さぶられる人ほど、
自分の過去の出来事を重ね合わせてしまう傾向があります。
- あのとき、あんな言い方をしなければよかった
- あのとき、あの子を追いかけていればよかった
- あのとき、ちゃんと謝っておけばよかった
しかし、あのときの自分も、めんま達と同じように
- 年齢なりのことしか知らず
- 感情の扱い方もまだ不器用で
- 「最善の一手」なんて分からなかった
はずです。
あの夏のめんまたちは、「あの年齢ならではの限界の中で精いっぱい生きていた」と見ることもできます。
これは、そのまま、あなた自身の過去にも当てはまる視点かもしれません。
【結論】: 過去の自分を裁く視点から一歩離れて、「あのときの自分には、あの選択しか見えていなかった」と認めてあげることが、心を軽くする第一歩になります。
なぜなら、青春時代の人間関係や言葉の選び方は、今振り返るからこそ「もっと上手くできたはず」と思えるだけで、その瞬間の自分には見えていなかった選択肢がたくさんあるからです。『あの花』のキャラクターたちも、視聴者も同じように不器用だったと受け止められたとき、この作品は単なる「悲しい話」ではなく、自分を少しだけ許すための物語に変わっていきます。この知見が、あなたの心をふっと軽くするきっかけになればうれしいです。
自殺説・都市伝説との付き合い方と、作品をもっと好きでいるためのQ&A
最後に、ネットでよく見かける「自殺説」や「全員死亡説」との向き合い方についても触れておきます。
Q&A：よくある疑問と、作品との距離のとり方
Q1. めんまは本当に事故死なんですか？
A. 公式描写や関連情報から整理すると、めんまの死因は「崖から川へ転落したことによる溺死＝不慮の事故」と考えるのが自然です。
めんまが自ら命を絶とうとした、という明確な描写はありません。
Q2. じんたんは“加害者”なんでしょうか？
A. じんたんの暴言が、めんまの行動に影響したことは事実です。
しかし、じんたんはめんまを傷つけたくて暴言を吐いたわけではなく、自分の弱さや恥ずかしさを隠すために、子どもらしい不器用さで間違った言葉を選んでしまったという側面が強いです。
じんたん一人が「加害者」なのではなく、
- 言えなかった好意
- 伝わらなかった優しさ
- それぞれの罪悪感
こうしたものが複雑に絡み合った結果として、事故が起きたと考えるほうが、作品のテーマに近い受け止め方になります。
Q3. 「全員死亡説」や怖い都市伝説を見てから、作品が少し怖くなってしまいました……。
A. 全員死亡説などの都市伝説は、公式設定とは別レイヤーの「二次的な楽しみ方」です。
パラレルワールド的なIFストーリーとして楽しめる人もいれば、しんどくなってしまう人もいます。
もし今、都市伝説を知ってしんどくなっているなら、
「自分は公式の物語だけを大事にしていい」
と、はっきり決めてしまって大丈夫です。
怖いと感じる解釈を無理に受け入れる必要はありません。
あなたが「あの花」という作品をどう覚えていたいかは、あなた自身が決めてよいことです。
Q4. もう一度見返したいけれど、めんまの死のシーンを思うと躊躇してしまいます。
A. もし再視聴がこわく感じるなら、
- 明るい日中に見る
- 好きな回や日常シーンが多い回から部分的に見る
- 誰かと一緒に見る
といった工夫もおすすめです。
そして、今回は「誰のせいか」ではなく、「みんながどう前を向きなおしていくか」に注目して見ると、印象が少し変わるかもしれません。
まとめと、もう一度『あの花』を見返したくなるひとこと
最後に、この記事のポイントをシンプルに振り返っておきます。
- めんまの死因は、公式描写にもとづくと「崖から川へ転落したことによる溺死＝不慮の事故」
- めんまは、じんたんを恨んで自ら命を絶ったわけでも、誰かに殺されたわけでもない。
- じんたんや超平和バスターズのメンバーは、それぞれが「あの日の自分」を責め続けているが、誰か一人だけが決定的な加害者という構図ではない。
- 自殺説や全員死亡説は、公式とは別レイヤーの「二次的な考察」。苦しくなるなら、距離を取ってしまって大丈夫。
- 『あの花』は、後悔や罪悪感を抱えた人が、少しずつ自分や相手を許して前に進む物語としても読むことができる。
もしこの記事を読んで、ほんの少しでも心が軽くなったなら――
もう一度、『あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。』を見返してみてください。
あの夏の景色が、前より少しやさしい色合いで見えるかもしれません。