SNSで「整形前／整形後」と並べた画像が流れてきて、思わず立ち止まったことはありませんか。
とくに TikTokやXで拡散される“ビフォーアフター風”の投稿は、情報の出どころが曖昧なまま広まりやすく、「結局ほんとなの？」が置き去りになりがちです。
この記事は、こはくぶちょーさんが整形した／していないを断定するためのものではありません。
断定できる一次情報がない限り、第三者が「整形」と決めつけるのは不正確で、本人への不利益にもつながります。ここでは、検索者が求めがちな「整形前の画像探し」に寄せるのではなく、**噂の真偽を自分で整理できる“検証の見方”**を、できるだけ具体的にまとめます。
外見の変化＝整形とは限らない
「整形前っぽい」「顔が変わった」と感じても、それが整形を意味する根拠にはなりません。SNS上の見え方は、次の要素だけでも大きく変わります。
変化の原因になりやすい代表例（整形以外）
| 要因 | どう変わって見える？ | “整形疑惑”に化けやすい理由 |
|---|---|---|
| スマホの近距離自撮り（画角・距離） | 鼻や輪郭が誇張される | 近い距離ほどパーツが大きく写る“投影の歪み”が起きるため |
| フィルター・アプリ加工 | 目鼻立ち・肌・輪郭が均一化 | 加工の仕上がりが「整形後」に似た雰囲気になりやすい |
| メイク（アイライン・涙袋・シェーディング） | 目の大きさ、鼻筋、口元の印象が変化 | “パーツの位置”が変わったように錯覚しやすい |
| 体重変動・むくみ・姿勢 | フェイスラインが変化 | 比較画像の撮影条件が違うと別人級に見える |
| 撮影条件（照明・カメラ性能・レンズ） | 肌質・陰影・凹凸が変化 | 同じ顔でも「整形したみたい」と受け取られやすい |
特に自撮り距離の歪みは、顔の印象をかなり動かします。近距離撮影が鼻などの見え方に与える影響は研究でも示されており、「写真での違和感＝実物の変化」とは言い切れません。
噂を“事実っぽく”見せる投稿の典型パターン
「整形前」系の投稿が強いのは、見せ方が上手いからです。よくあるのはこの3つ。
1) 時期不明の画像を並べる（時系列が崩れている）
「昔 → 今」に見せていても、実は“順番が逆”、あるいは 別人画像が混ざっているケースがあります。
2) “加工ありの今”と“無加工っぽい昔”を対比する
加工・照明・画角の差が大きいほど、比較が劇的になります。
3) 断定口調のテキストで押し切る
「確実」「100%」「医師が見たら分かる」など、根拠の提示より断定で空気を作る投稿は要注意です。
【結論】: 「整形前／整形後」画像は、まず“撮影条件の差”を疑ってから見てください。
なぜなら、近距離自撮りの歪みやフィルターの影響は想像以上に大きく、見た目の差が“手術の差”に見えることがあるためです。とくにSNSでは、伸びる見せ方が優先され、検証に必要な情報（撮影日・出典）が抜け落ちがちです。この知見が、あなたの判断の助けになれば幸いです。
「整形したか」を調べるときの最短チェック手順
ここからは、噂の真偽に近づくための“現実的な手順”です。ポイントは 「本人発信」→「一次情報」→「検証可能性」 の順で見ること。
画像・投稿を“検証可能”にする見方
逆画像検索で「その画像、いつから存在してる？」を確認する
やり方はシンプルで、画像を保存 → 逆画像検索（Google Lens等）で“初出”を探します。
初出が「まとめ系」や「匿名投稿」だけで、撮影日や出典が追えない場合は、信頼度は上がりません。
“改ざんされにくい証拠”ほど価値が高い
最近は、画像の来歴（いつ、何で作られたか）を示す仕組みとして C2PA／Content Credentials が広がっています。これが付与された素材は、改変の検知や来歴の提示に役立ちます。
| 根拠の種類 | 信頼度の目安 | 理由 |
|---|---|---|
| 本人が公に説明（動画・配信・公式SNS等） | 高 | 当事者発信で、検証可能性が高い |
| 信頼できる報道・一次ソース付き記事 | 中〜高 | 出典と取材が確認できる場合がある |
| 出典不明の比較画像（まとめ・匿名投稿） | 低 | 画像の初出・条件・加工の有無が追えない |
| 「医師が見れば分かる」等の断定コメントのみ | 最低 | 検証不能で、印象操作になりやすい |
なぜ“フィルター顔”が整形願望につながりやすいのか（背景の理解）
これは「誰かが整形したか」とは別の話ですが、噂が伸びる土壌として知っておくと判断がブレにくくなります。
- 近年、フィルターや自撮り文化が外見評価の基準を動かしやすいことが指摘されています。
- 自撮りの歪みが“実物の欠点”のように感じられ、施術相談の動機になるケースも報告されています。
だからこそ、SNSの比較画像だけで「整形だ」と結論づけるのは危険で、“見え方が変わる要因”を先に潰すのが合理的です。
FAQ
Q1. こはくぶちょーさんは整形を公表している？
この回答は、本人の最新の公式発信（動画・配信・公式SNS等）を一次情報として確認できる場合にのみ可能です。
第三者投稿の断定だけでは、事実として扱えません。
Q2. 「整形前の写真」はどこで見られる？
検索者が求めがちですが、本人が公開していない画像を“整形前”として扱う行為は、誤情報やプライバシー侵害の温床になります。
記事化するなら「出典が明確で、本人公開の範囲に限る」が安全ラインです。
Q3. 整形と加工は見分けられる？
“見分ける”というより、確度を上げる考え方が現実的です。
同条件比較（同照明・同画角・同加工なし）や、初出追跡、本人発信の確認で、噂の精度を上げられます。
Q4. こういう噂を記事にして大丈夫？
断定・決めつけ・出典不明画像の転載はリスクが高いです。
ファクトチェック団体が重視するのは、透明性（出典・方法）と検証可能性です。
まとめ：知りたい気持ちを、誤情報に利用されない形に整える
「整形前」が気になるのは自然です。ただ、SNSの“伸びる構図”は、検証に必要な情報を削りがちです。
だからこそ、本人発信 → 出典 → 同条件比較 → 初出追跡の順で見れば、ムダに振り回されにくくなります。
もしあなた自身が美容医療を検討している側なら、SNSの比較画像よりも、医療機関でのカウンセリングと複数意見の比較のほうが、後悔しにくい判断に直結します。