朝ドラや特集で「やなせたかし夫妻」が気になったのに、検索すると“断定口調”の噂や、出典が曖昧な年表が混ざっていてモヤっとする——。
この記事では、歳の差(年齢差)の結論を最短で出しつつ、どこまでが事実で、どこからが推測かを分けて整理します。
結論:歳の差は「1歳」。妻・小松暢さんが年上
結論から言うと、**やなせたかしさん(1919年2月6日生まれ)に対して、妻の小松暢(こまつ のぶ)さん(1918年5月18日生まれ)**で、**歳の差は1歳(妻が年上)**です。
「歳の差」がブレやすい理由:年号・出典なし年表が混ざる
年齢差が小さいほど、年表のどこかがズレると一気に「同い年?」「2歳差?」と揺れます。特に多いのが次の2つです。
- 生年だけを書いて根拠(出典)を書かない
- “出会い”と“結婚”と“上京”の年を混同する
なので、数字だけ拾うよりも、**自治体・記念館・大手媒体(出典明記)**のように、裏が取れるところを軸にするのが安全です。
夫婦の“事実の骨格”はここ:出会い→上京→結婚
高知新聞社で同僚として関わる(戦後)
香美市の公式ページでは、終戦後に高知新聞へ入り、編集などを手がけていたこと、同僚に小松暢さんがいたこと、そして上京の経緯が説明されています。
終戦後1946年に高知新聞入社…同僚の小松暢…退職し上京しました。
出典: 香美市公式ホームページ
結婚は1947年(昭和22年)
同じく香美市公式ページに、1947年に結婚と明記されています。
1947年(昭和22年)に小松暢さんと結婚。
出典: 香美市公式ホームページ
【結論】: 「歳の差」系の小ネタは、まず“生年月日 or 生年”と“出典”のセットだけ確認してから書くのが一番安全です。
なぜなら、この手の話題は拡散力が強い一方で、根拠の弱い年表がコピペで増えやすいからです。結論が1行で済む話ほど、**「どの一次情報に乗っているか」**を先に押さえると、記事の信頼が一段上がります。

| 情報の出どころ | 例 | 強み | 注意点 | 使い方のおすすめ |
|---|---|---|---|---|
| 自治体・公式ページ | 香美市公式ページ | 事実関係が整理されやすい | 叙述が簡潔で背景は薄め | 年号・関係性の“骨格”確認に最適 |
| 記念館・公式年表 | 記念館年表 | 生年などの基礎データが強い | 英語版/日本語版で表現差が出ることも | 生年月日・年表の確認に使う |
| 大手媒体(出典明記) | JBpress | 人物描写とデータがセットになりやすい | 記事の主題が別で情報が散る | **補助線(背景理解)**として併用 |
| 個人ブログ・まとめ | — | まとめが早い | 出典の欠落・コピペ増殖 | 一次情報が貼られている時だけ参照 |
FAQ(よくある疑問を“断定しすぎず”整理)
Q1. 「年上の妻」って、夫婦関係にどんな影響があった?
公開情報から言えるのは、同僚として関わり、上京の選択にも影響し、1947年に結婚したという事実の流れです。
性格面・主導権などは資料の読み方で印象が変わるので、記事では推測を混ぜず、出来事ベースで語るのが安全です。
Q2. 結婚の年はいつ?
**1947年(昭和22年)**です。
Q3. 生年月日はどこで確認できる?
- やなせたかしさん:記念館の年表に「2月6日生まれ」の記載があります。
- 香美市公式ページにも「1919年2月6日生まれ」とあります。
- 小松暢さん:大手媒体記事で生年月日が示されています。
まとめ:書ける結論はシンプル。「1歳差(妻が年上)」+根拠は公式/出典ありで
- 歳の差は1歳(妻・小松暢さんが年上)
- 夫婦の事実の骨格は、同僚→上京→1947年結婚
- 記事にするなら、まずは 一次情報(自治体・記念館)+出典あり媒体で固めると、SEO的にも“信頼で勝てる”構成になります
[著者情報]
- 名前: 児童文化・人物伝リサーチャー(編集者)
- 専門領域: 人物の経歴検証(一次情報の突合)/年表整理/誤情報のリスク管理
- ペルソナへのスタンス: 「断定できることは短く、断定できないことは線引きして」一緒に整理する立場