「手塚日南人さんの身長、何cmって書けばいい？」
プロフィールをまとめようとして検索すると、161cmと書く記事もあれば、写真から171cmくらい？と推測する記事も出てきます。数字が割れていると、書く側としては「間違えたらまずい…」と一気に不安になりますよね。
結論から言うと、**所属事務所の公式プロフィールには“身長”の記載がありません。**つまり現時点では、**身長は公式に確定できない（＝未公表扱いが安全）**です。
まず結論。身長は「公式プロフィールに載っていない」
手塚日南人さんは、矢島聰子事務所の公式ページにプロフィールが掲載されています。そこには生年月日、出身地、趣味、特技、資格、経歴などが書かれていますが、身長・体重などの身体データは記載されていません。
つまり、検索ユーザーが求める「何cm？」に対して、公式に裏取りできる数字が現時点では存在しないのが実態です。
【結論】: 断定できない身長は「未公表（公式記載なし）」で統一してください。
なぜなら、身長は小さな数字でも拡散されやすく、いったん誤情報として広まると修正が難しいからです。プロフィール記事は“信頼で読まれる”ので、確度が取れない箇所ほど慎重であるほど強いです。
なぜ「161cm」「171cm」など、数字が割れるのか
身長が割れる理由はシンプルで、一次情報（公式）ではなく、二次情報（まとめ・推測）が増殖しやすい領域だからです。
実際に、Web上には以下のような主張が混在しています。
161cmと断定する記事- 「公式は未公表だが、写真から
171cmくらいでは？」と推測する記事
ここで大事なのは、**数字そのものより“根拠の種類”**です。
公式プロフィールに記載がない以上、これらは「どこかが発表した確定値」ではなく、サイト側の推定・伝聞・混同の可能性が残ります。
| 情報源 | 身長の記載 | 根拠のタイプ | 安全な扱い |
|---|---|---|---|
| 矢島聰子事務所 公式プロフィール | なし | 一次情報（公式） | 「未公表（公式に記載なし）」が最も安全 |
| TBS NEWS DIG（所属発表の報道） | 身長の記載なし | 報道（事実確認は強いが、項目は限定されがち） | 身長は補強できない |
| まとめ・解説系の記事（断定） | 161cmなど | 二次情報（出典不明なことがある） | 断定は避ける |
| 写真からの推定記事 | 171cm？など | 推測（撮影条件で誤差が大きい） | 推測である旨を明記 |
推測を書くなら、こう書くと安全（例文つき）
推測を書くこと自体がNGではありません。ただし、断定口調を避け、推定であること・誤差が出る理由をセットにするのが鉄則です。
| 書き方 | 安全度 | 理由 |
|---|---|---|
| 「身長は未公表です（公式プロフィールに記載なし）」 | 高 | 公式根拠に一致 |
「一部サイトでは161cmとの記載がありますが、公式確認はできません」 | 中 | 二次情報を“紹介”に留める |
「写真から171cm前後に見える」 | 低〜中 | 撮影条件でブレる。補足が必須 |
H2-5：FAQ（最後のモヤモヤをここで解消）
Q1. 今後、身長が公表される可能性はある？
可能性はありますが、現時点で公式プロフィールにない以上、更新が入るまでは未公表扱いが安全です。
Q2. 「Wikipediaっぽいプロフィール」は信じていい？
出典（一次情報）が明記されているかで判断してください。数字があっても、根拠リンクがない場合は断定材料になりません。
Q3. どうしても記事内に数字を出したい
その場合は、**「一部サイトでは〜と記載」＋「公式確認はできない」**の“セット”にしてください。読者にも検索エンジンにも誠実です。
まとめ：いちばん強い書き方は「未公表（公式に記載なし）」
手塚日南人さんの身長は、検索すると複数の数字が出てきますが、**所属事務所の公式プロフィールに身長の記載がありません。そのため、現時点では「身長は未公表」**として扱うのが最も安全で、読み手にも誠実です。